以太坊及其杀手（一）：EOS与波场 Golden Finance

以太坊作为全球市值第二大的加密货币，在2017年牛市的ICO浪潮中崛起，此后稳居加密货币市场第二位。

在过去的几年里，无数的项目试图挑战以太坊，但都以惨败告终。

但随着技术的发展，越来越多的项目具备了挑战以太坊的潜力，或者说有能力从以太坊占据的市场中分一杯羹。

今天我们就来盘点一下过去和现在的以太坊杀手。

在介绍之前，我们需要简单了解一下公有链、联盟链和私有链。

公链首先是开源的。 同时，公链会保护链上的开发者和用户。 公链的创始人或开发团队不得侵犯公链用户的权益。

所以，公链也可以简单理解为人人都可以使用的区块链基础设施，比如老公链btc、eth、ada，以及最近爆火的新公链near、sol等。

顾名思义，私有链是由私人创建的链，一般具有特殊用途，不对所有人开放，但具有隐私性好、交易速度快、成本低等特点。

联盟链主要服务于几个公司或社区之间的特殊需求，同时具有两个特点：交易速度快和默认不公开数据。 著名的联盟链有“Hyperledger”。

本期我们就简单介绍一下几个老牌的“以太坊杀手”：eos（柚子）、tron（波场）。

在下一篇以太坊文章中，我们将详细介绍：三个新的热门公链：solana、polkadot、Avalanche。

Eos曾被认为是最有可能超越以太坊的公链。 它于 2018 年 6 月结束众筹，最终筹集到超过 40 亿美元的资金。

当时eos的主要理念是未来tps（吞吐量）达到百万级别，以及友好的开发环境和几乎为零的使用成本。

Eos背后的主要公司Block.one是由Brock Pierce、Brendan Blumer、BM等人组建的公司，而我们最熟悉的BM担任CTO一职。

EOS失败的原因，除了币价表现令人失望之外，BM的离去也成为压死骆驼的最后一根稻草。

Eos当初承诺的百万级吞吐量一直没有实现。 经过相关机构测试，发现吞吐量甚至不足50tps。

Eos的底层建设和友好的开发者生态已经很久没有上线了。 同时，对社区和优秀项目的支持不够，尤其是对华人社区。

查阅资料后发现，eos的失败不仅与技术水平有关，管理混乱也是其失败的重要原因之一。 同时，也有传言称BM的离队也与此有关。

其母公司的控制人Brendan Blumer安排其亲属担任多个重要职位的高管，同时在众筹初期多次公开表态：

“EOS没有任何权利和价值。它不是投资，也不是货币，更不是证券。销售收益全部由开发公司支配。EOS的发行是销售协议以太坊的价格谁控制，不是筹款协议。”

如果这些传言属实，那么综上所述，EOS败给了不成熟的技术和混乱的管理模式。

Tron就是我们熟悉的波场。 它由孙宇晨创立。 经过几年的发展，已经成为当之无愧的国内第一公链。

无论是用户数量还是用户体验都非常出色。 我们最熟悉的trc20转账就是用的这条公链。

相信很多小伙伴在给各个地址转账的时候，最常用的是trc20公链，而不是以太坊的erc20。 主要是因为使用TRON转账usdt是没有手续费的。

然而，Tron 也经常被指责抄袭以太坊。 浏览其白皮书后发现，它与以太坊的白皮书确实有很多相似之处。 感兴趣的朋友可以浏览这个链接：

“。”

不可否认以太坊的价格谁控制，波场TRON在其发展过程中有着大量的运营元素，同时，其实际落地的dapp也大多与博彩业相关。

但是这一切都不妨碍它成为中国第一公链，因为TRON低廉的使用价格足以让自己在以太坊生态中分一杯羹。

本期介绍的eos和tron就是两个典型的例子。 Eos在早期有着巨大的发展势头。 它由顶尖的技术天才创立，各种资本蜂拥而至。

作为国内公链，tron早期的流量基本来自于孙宇晨的个人IP，但现在回过头来看，发现tron的发展更顺利，规模更大。

因此，不难看出，在区块链的发展中，好的技术一定是至关重要的一环，优秀的运营营销能力更是不可或缺的。

投资有风险。 本文观点和意见仅代表作者本人，不构成任何建议。